Diese Abhandlung steht ab sofort

auch als PDF-Datei zum kostenlosen

Herunterladen zur Verfügung.

Man braucht sich nicht zu registrieren

und keine E-Mail-Adresse

anzugeben:

 

 

 

Problemstellung

In den kroatischen Medien, aber auch durch deren Beeinflussung in der Umgangssprache, beobachte ich schon längere Zeit die Betonung folgender, mir unangenehm auffallender Wörter:

 

alibi	–	das Alibi
lavina	–	die Lawine
antika	–	die Antike
antički	–	antik
antikni	–	antikisch

 

Betonung

Vor zwei Jahren habe ich ein neues Betonungssystem[1] eingeführt. Dieses System unterscheidet sich von dem herkömmlichen bei der Auszeichnung der kurzsteigenden und langfallenden Akzente. Da ich in dieser Abhandlung durchgehend das von mir eingeführte System benutze, das sich von dem System in bereits davor gedruckten Wörterbüchern unterscheidet, führe ich noch einmal zur leichteren Orientierung die Unterschiede auf:

 

Das neue und das alte Betonungssystem

 

Neues Betonungssystem		Altes Betonungssystem
kurzfallend	ȁ: cȅsta – cesta	ȁ
kurzsteigend	a̋: že̋na – žena	à
langfallend	à: dàn – daan	ȃ
langsteigend	á: rúka – ruuka	á

 

alibi – das Alibi

Das Wort alibi – das Alibi wird in vielen Medien und in der Umgangssprache mit einem langsteigenden Akzent auf der zweiten Silbe reproduziert, also alíbi.
Richtig betont wird aber das Wort auf der ersten Silbe mit einem kurzsteigenden Akzent und mit einer Längenkennzeichnung auf der zweiten Silbe, demzufolge a̋lībi, so wie es auch in der Ursprungssprache, dem Lateinischen ausgesprochen wird. So ist das Wort auch in Anićs Wörterbuch der kroatischen Sprache[2] aufgeführt. Auch in Klaićs Fremdwörterbuch[3] ist das Wort korrekt als a̋libi (Klaić: àlibi), jedoch ohne die Kennzeichnung der Länge als Eintrag aufgeführt. Sowohl Anić als auch Klaić bedienen sich für die kurzsteigende Betonung des herkömmlichen Betonungszeichens: àlībi bzw. àlibi. Hierbei verweise ich auf das von mir eingeführte Betonungssystem, in dem sich die Betonungszeichen für kurzsteigende und langfallende Silben, wie bereits oben beschrieben, von dem alten System unterscheiden.

Wie es zu dieser eigenartigen Betonung in der gesprochenen Sprache kommt, langsteigend auf der zweiten Silbe, ist nicht nachvollziehbar. Möglicherweise trägt die Schuld hierfür das Längezeichen auf der zweiten Silbe bei Anić. Durch die Dehnung dieser Silbe verwandelt sich die Länge in die langsteigende Betonung, wobei die kurzsteigende Betonung der ersten Silbe verlorengeht, denn zwei Betonungen auf einem dreisilbigen Wort können nicht existieren.

 

lavina – die Lawine

Dieses Wort wird in allen Medien durchgehend mit einer kurzsteigenden Betonung produziert: la̋vina. Leider ist dieses Wort auch bei Anić mit einem kurzsteigenden Akzent versehen: làvina. Anićs Wörterbuch liefert somit die Erklärung, wie es zu dieser fehlerhaften Aussprache des Wortes kommen konnte. Wenn man das Wort la̋vina mit der kurzsteigenden Betonung reproduziert, dann heißt es nicht „die Lawine“, sondern ein „großer Löwe“, das Augmentativ von lȁv – der Löwe.

Bei Klaić ist dieses Wort als lavína, also mit einer langsteigenden Betonung auf der zweiten Silbe eingetragen. So hat Anić bei Auszeichnung seines Wörterbuchs das Fremdwörterbuch von Klaić vermutlich nicht konsultiert. Möglicherweise ist er aus anderen, mir unerklärlichen Gründen, zu einem abweichenden Ergebnis gekommen.

 

Bei richtiger Aussprache trägt das Wort eine langsteigende Betonung auf der zweiten Silbe: lavína.

 

 

antika    – die Antike

antički   – antik

antikni  – antikisch

Diese drei Wörter bereiten allen Mediensprechern und Moderatoren große Probleme. So wird das Wort antika – die Antike mit einer kurzsteigenden Betonung auf der ersten Silbe als a̋ntika reproduziert, obwohl das Wort bei Anić mit dem richtigen Akzent versehen ist: antíka.

Die Adjektive antički – antik und antikni – antikisch werden bei Anić und daher auch in allen Medien mit einem kurzsteigenden Akzent gekennzeichnet bzw. ausgesprochen: a̋ntičkī und a̋ntiknī. Es ist nicht zu erklären warum Anić in seinem Wörterbuch die richtig angebrachte Betonung beim Substantiv antíka bei den Adjektiven a̋ntičkī und a̋ntiknī um eine Silbe vorgezogen hat.

Hier ist denkbar, dass Anić das Wörterbuch von Klaić konsultiert hat, denn bei Klaić sind diese Einträge auch mit der kurzsteigenden Betonung auf der ersten Silbe ausgezeichnet: a̋ntičkī und a̋ntiknī. Unglücklicherweise ist bei Klaić aber auch das Wort a̋ntika (Klaić: àntika) mit einer kurzsteigenden Betonung auf der ersten Silbe versehen.

Sollte Anić hierbei Klaićs Wörterbuch überprüft haben, dann stellt sich die Frage, wie ist er bei der Auszeichnung des Substantivs antika zum richtigen Ergebnis gekommen und warum ist er bei den beiden Adjektiven nicht konsequent geblieben.

 

Richtigerweise werden die beiden Adjektiva genauso wie das Substantiv auf der zweiten Silbe mit einem langsteigenden Akzent versehen: antíčki und antíkni.

Bei Benešić[4] finden wir diese Einträge mit den identischen Betonungen wie bei Klaić, allerdings ohne den Eintrag antički.

 

Vergleich: Anić — Klaić — Benešić —Matasić

Anić	Klaić	Benešić	Matasić
àlībi	àlibi	àlibi	a̋lībi
làvina	lavína	lavína	lavína
antíka	àntika	àntika	antíka
àntičkī	àntičkī	—	antíčki
àntiknī	àntiknī	àntiknī	antíkni

 

 

Zusammenfassung

Hier noch einmal alle Wörter mit der korrekten Betonung:

 

a̋lībi	–	das Alibi
lavína	–	die Lawine
antíka	–	die Antike
antíčki	–	antik
antíkni	–	antikisch

 

---

[1] Matasić, Tomo: Das kroatische Betonungssystem, Liber Verlag 2014;

auch im Internet 2013 veröffentlicht unter:

http://liber.de/index.php/en/kroatisch/2-das-kroatische-betonungssystem

[2] Anić, Vladimir: Rječnik hrvatskoga jezika, Novi Liber, Zagreb 1991

[3] Klaić, Bratoljub: Rječnik stranih riječi, Tuđice i posuđenice, Nakladni zavod MH, Zagreb 1978

[4] Benešić, Julije: Rječnik hrvatskoga književnoga jezika od Preporoda do I.G. Kovačića, Zagreb 1985-1990